“土隶定或隶变文字目前只用在解说文字变化过程，尚未列入异体字，变体则较适宜用在文字结构或惯用俗字延伸之外的字形）”请提供一下这个说法来源，不然是个人研究。
神奇旳说法，古字还不能列入异軆字，我从未咡过。伱所见旳未列入异軆字，止是伱所查阅旳资料更新慢，𬀪在完全仅见于古文字旳隶定字也进入Unicode不少了（如金文隶定字），伱旳意思是这些都不能列异軆关系？如果伱是想说“𦬫”兼《康熙》讹字，那不过和多来源异軆字一样，就像“关”，上古来源严格隶定“灷”，“送”、“朕”等所从之“关”；中古来源“笑”，“笑”所从之“关”：𬀪代简化字来源一个“关”。--Wargaz（讨论） 2018年7月31日 (二) 13:18 (UTC)
甲骨文无风字，假借凤，而豊、丰甲骨文都有。凤风音近意不同所以两个字，豊、丰音意皆不同，怎么就一个字了？上古拟音也不同哦？豊*[r]ˤijʔ、丰*pʰ(r)oŋ ，你不要在这里搞一堂言，容不下他人说法，好像就你说得对似的-Wargaz（讨论） 2017年10月25日 (三) 23:49 (UTC)
你不是搞一堂言，删我的资料和引用是什么用意？你拿一本2002年的书，就当做结论、盖棺定论说二字就是同源是什么意思？请先解释下商代文字和周代文字二者字形不同、二字无论上古拟音还是今音都相差甚远、意思也是风马牛不相及？只要和你的观点、你看的书不符就是观点老旧？引用别人的一句话“林沄的豊丰辨好几年前就写成了”，请你看一下吧，再来编辑，谢谢！-Wargaz（讨论） 2017年10月26日 (四) 00:14 (UTC)
我也有保留你认为同源的说法啊。我的资料、引用也不涉及滥用、抄袭、垃圾内容，是正规合宜的正文，请你不要随便删减，提供更多资料，交给读者判断。换句话说，我把你写的内容都删了我想你也不会乐意。-Wargaz（讨论）
